In der letzten Wochen hat Reiki-land.de eMails erhalten von Reiki-Anbietern, denen Gesundheitsämter in Nordrhein-Westfalen ein Berufsverbot erteilt haben und bei Zuwiderhandlung mit Strafen drohen. Die betroffenen Reiki-Praktiker baten stets darum, schnellstmöglich aus der Anbieterliste entfernt zu werden.

Die Maßnahme der Gesundheitsämter in NRW gilt als große Überraschung. Schließlich besteht seit dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts in 2004 die allgemeine Überzeugung, dass Rechtssicherheit hinsichtlich der Anwendung von Reiki herrscht. Nicht umsonst hat sich damals ein Reiki-Lehrer durch alle Instanzen geklagt.

Nach eMails und Telefonaten mit den Betroffenen stellt sich aktuell folgender Sachverhalt dar:

1. Es scheint eine Empfehlung (keine Anordnung) des Ministeriums für Gesundheit, Emanzipation, Pflege und Alter des Landes Nordrhein-Westfalen zu geben, wonach die Ausübung von Reiki an eine Heilerlaubnis gebunden sein soll.
2. Alle Argumentationen der Gesundheitsämter ignorieren das Urteil des BVerfG und berufen sich auf ältere Entscheidungen, wonach Reiki nicht ohne Heilerlaubnis angeboten werden darf.

Bislang konnte kein Mitarbeiter des Ministeriums für eine Stellungnahme erreicht werden. Für die Reikiland-Redaktion stellt sich der Sachverhalt so dar, dass sowohl Gesundheitsministerium als auch Gesundheitsämter in Kenntnis der höchstrichterlichen Entscheidung eben diese ignorieren. Als Begründung seitens der Gesundheitsämter wurde mir von Betroffenen u.a. mitgeteilt, dass die Entscheidung des BVerfG nicht akzeptiert würde, da dort von Reiki keine Rede wäre, sondern nur von geistigem Heilen.

Richtig ist, dass das Wort Reiki nicht explizit im Urteil genannt wird. Allerdings ist es so, dass die Ausübung von Reiki im Urteil konkret beschrieben wird: "Mit Hilfe seiner Hände übertrage er positive Energien auf das Zielorgan und aktiviere dadurch die Selbstheilungskräfte seiner Klienten. Er erstelle weder Diagnosen noch verschreibe er Medikamente oder verwende medizinische Geräte. Heilungsversprechen gebe er nicht ab. Er rate den Kranken dringend zu, weiter Hausärzte und Spezialisten zu konsultieren."

Die aktuell zunehmende Praxis in Nordrhein-Westfalen, dass Reiki-Praktiker keine Reiki-Anwendungen mehr anbieten dürfen und bei Zuwiderhandlung ein Zwangsgeld in vierstelliger Höhe angedroht wird, ist als Berufsverbot zu betrachten. Dies konterkariert die aktuellen Erklärungen von Ministerin Steffens in Sachen "Gesundheitsförderung und Prävention ein gesundes Älterwerden" sowie das Anliegen "dass alle Menschen in Nordrhein-Westfalen ihr Leben so weit wie möglich selbst gestalten können".

Weitere Fragen und Diskussionen bitte im Reiki-Forum unter "Behörden gegen Reiki". Kommentare gern an dieser Stelle. Aktuell fordern wir eine schriftliche Stellungnahme des Ministeriums an und werden an dieser Stelle weiter berichten.

Nachtrag 1 vom 15.02.2011 - die Argumentation der Stadt Remscheid:

Eine der Betroffenen hat uns Schreiben zukommen lassen. Wir zitieren im Folgenden, um die Entwicklung und Argumentation für alle Reiki-Praktiker nachvollziehbar zu machen:

"Nach den mir vorliegenden Unterlagen ist die "Reiki-Methode" als erlaubnispflichtige Heilkundeausübung im Sinne des § 1 Abs. 2 Heilpraktikergesetz anzusehen. Nach § 1 Abs. 2 Heilpraktikergesetz ist Heilkunde jede berufs- oder gewerbemäßig vorgenommene Tätigkeit zur Feststellung, Heilung oder Linderung von Krankheiten, Leiden oder Körpderschaden bei Menschen. Wer die Heilkunde ausüben will, ohne als Ärztin oder Arzt approbiert oder Inhaber/Inhaberin einer Erlaubnis im Sinne des § 2 Abs. 2 der Bundesärzteordnung zu sein, bedarf der Erlaubnis nach § 1 Abs. 1 des Heilpraktikergesetzes." Aus einem Schreiben Stadt Remscheid, Fachdienst Gesundheitswesen, 2010.

Der Irrtum in diesem Schreiben: Reiki dient nicht der Feststellung, Heilung oder Linderung von Krankheiten, Leiden oder Körperschäden bei Menschen. Reiki-Praktiker stellen grundsätzlich keine Diagnose und führen auch keine Heilbehandlungen durch. Reiki wird primär als Entspannungstechnik und Hilfe zur Selbsthilfe gesehen. Insofern greift hier nicht §1 Abs. 2 Heilpraktikergesetz.

Wie oben bereits erwähnt, argumentiert die Stadt Remscheid dahingehend, dass das BVerfG-Urteil von 2004 sich auf Geistheiler bezieht und nicht auf Reiki übertragbar sei. Insofern lauten die Konsequenzen:

"Ich beabsichtige, eine Ordnungsverfügung zu erlassen, wonach es Ihnen unter Androhung von Zwangsmitteln untersagt wird, heilkundliche Tätigkeiten zu praktizieren und in jeglicher Art mit 'heilkundlicher Tätigkeit', insbesondere mit der 'Reiki-Anwendung' zu werben. Sie werden verpflichtet, entsprechende Praxis/Türschilder zu entfernen und auf Werbeaussagen jeglicher Art - auch im Internet - zu verzichten."

Letzteres führte dementsprechend dazu, dass Reiki-land.de kontaktiert wurde und wir bei den Betroffenen die Einträge im Anbieterverzeichnis entfernen mussten. Somit führt dieses Werbeverbot bei den Betroffenen zu einem wirtschaftlichen Schaden, der in Einzelfällen auch die Existenz bedrohen kann.

Als Nachweis dafür, dass Reiki als erlaubnispflichtige Heilkundeausübung im Sinne von § 1 Abs. 2 Heilpraktikergesetz zu betrachten ist, werden folgende Gerichtsentscheidungen herangezogen:

"Urteil des Landgerichts Verden vom 22.10.1997 - Az: 10 O 108/97
Urteil des Oberverwaltungsgerichts NW vom 02.12.1998 - Az: 13 A 5322/96
Urteil des Landgerichtes Koblenz vom 22.11.2000 - Az: 3 HO 73/2000"

Wie man sieht, sind sämtliche Urteile mindestens zehn Jahre alt und im Vorfeld des BVerfG-Urteils erlassen worden. Die Argumentation hinsichtlich des Urteils des Bundesverfassungsgerichts geht immer in dieselbe Richtung: Es gälte nicht für Reiki. Widerspruch diesbezüglich, dass Reiki eine Methode Geistigen Heilens sei ("geistiges Heilen in japanischer Tradition") wird von Seiten der Stadt Remscheid nicht akzeptiert. Gleichzeitig wird die Ordnungsverfügung gar zur sofortigen Vollstreckung angeordnet. Die Begründung:

"Es kann im Interesse und zum Schutz Ihrer Patientinnen und Patienten nicht hingenommen werden, dass Sie weiterhin in der geschilderten Art und Weise tätig werden. Durch eine Ausübung der Reiki-Behandlung durch Sie als nicht zur Helkundeausbüung befugter - weil nicht bezüglich der erforderlichen Mindestqualifikation nach HeilprG geprüfter - Person können für Ihre Kunden nicht nur geringfüge gesundheitliche Gefahren entstehen. Damit hat Ihr Interesse an der Wahrung eines effektiven Rechtschutzes gegenüber dem öffentlichen Interesse an der sofortigen Durchsetzung der vorliegenden Anordnung zur Wahrung der Volksgesundheit und zur sofortigen Verhinderung einer möglichen Gefährdung der körperlichen Unversehrtheit des tatsächlichen und potentiellen Kundenkreises sowie an der Verhütung und Unterbindung von Straftaten zurückzutreten. Es muss im öffentlichen Interesse des Verbraucherschutzes ohne zeitliche Verzögerung verhindert werden, dass eine Gefährdung der Patientinnen und Patienten entsteht."

Die Hervorhebungen sind von der Redaktion. Noch einmal: Wir reden hier von Reiki, einer Methode, bei denen man seinen Kunden einfach nur die Hände auflegt und feinstoffliche Energie überträgt, die das Selbstheilungssystem stimulieren soll. Die Wikipedia schreibt aktuell zu Reiki:

"Durch die Reiki-Behandlung wird die Steigerung des allgemeinen Wohlbefindens, die Erhaltung von Gesundheit und die Aktivierung der Selbstheilungskräfte im Krankheitsfall angestrebt. Die therapeutische Energiearbeit erfolgt dabei mit Hilfe der Hände des Reiki-Gebenden. [...] Die Wirksamkeit von Reiki im Hinblick auf die Heilung von Krankheiten ist trotz zahlreicher Studien mit unterschiedlichen Ergebnissen wissenschaftlich bisher nicht belegt worden. In klinischen Studien, mit denen die Wirksamkeit von Reiki belegt werden sollte, zeigte sich entweder kein positiver Effekt oder es wurden entscheidende methodische Schwächen gefunden.^"

Also: Es gibt zur Zeit keine akzeptierten Nachweise hinsichtlich der Wirksamkeit von Reiki in Sachen Heilung. Nichtsdestotrotz argumentiert die Stadt Remscheid, dass Reiki eine heilkundliche Tätigkeit sei. Was denn nun? Was es jedoch nirgendwo gibt, sind Nachweise, dass Reiki in irgendeiner Weise schädlich sein könnte. Selbst die größten Kritiker unterstellen Reiki im schlimmsten Fall Placebo-Effekte, d.h. positive Wirkung, die allein auf dem Glauben des Kunden beruht, bzw. keinerlei Wirkung. Insofern erscheint die Folgerung der Stadt Remscheid hinsichtlich "Gefährdung", ja gar die abschreckenden Hinweise auf Straftaten, als vollkommen überzogen. Es gibt nicht nur keine "geringfügigen gesundheitlichen Gefahren". Es gibt nach aktuellem Wissensstand gar keine gesundheitlichen Gefahren.

Das Ministerium für Gesundheit, Emanzipation, Pflege und Alter des Landes Nordrhein-Westfalen hat mittlerweile den Empfang unserer Anfrage bezüglich einer Stellungnahme bestätigt. Wir sind gespannt auf die Reaktion zu dieser modernen Form der Hexenjagd in NRW!